Spór o wynik konkursu - klient kontra PKO BP

Od dłuższego czasu toczy się dość interesujący spór klienta z bankiem PKO BP o wypłacenie głównej nagrody w konkursie na nazwę lokaty. W skrócie wygląda to tak - klient zaproponował nazwę, bank spośród wielu nadesłanych propozycji wybrał pomysł właśnie tego klienta, ogłosił wynik konkursu publicznie, a następnie odmówił klientowi wypłacenia nagrody pieniężnej zarzucając mu plagiat. A że główna nagroda to milion złotych, to nic dziwnego, że klient nie chce pogodzić się z utratą pieniędzy. Nazwa lokaty zaproponowana przez klienta to Cumulus Maximus. Jak dla mnie - brzmi dobrze i nie kojarzy się z żadną inną, wcześniej już znaną, nazwą produktu finansowego lub hasła reklamowego. Ale ponoć właśnie tak nazywa się jakaś… lampa. Nie chcę oceniać kto ma rację a kto jej nie ma, bo nie znam szczegółów. Od tego są sądy. Strony oczywiście mogą też zawsze osiągnąć kompromis i zawrzeć ugodę.

Mnie zastanawia coś innego. Od dłuższego już czasu bank promuje się sloganem „Dzień dobry”. Jest on wszędzie, gdzie tylko to możliwe. I tu nasuwa się pytanie – czy autorowi tego hasła bank zapłacił wynagrodzenie? Skoro w PKO tak bardzo zwracają uwagę na oryginalność, niepowtarzalność i unikanie kopiowania cudzych pomysłów, to chyba zetknęli się już z kilkoma podobnymi nazwami. Moje dwa skojarzenia na szybko to programy - „Dzień dobry bardzo” Radia Zet i „Dzień dobry TVN”. Wydają się być bardziej rozpoznawalnie niż lampa… A gdybym głębiej sięgnął to na pewno znajdę kolejne przykłady. Dlatego zakładam, iż autor hasła „Dzień dobry” też nie dostał żadnych pieniędzy, bo przecież, kierując się logiką banku, ewidentnie ściągnął pomysł od innych. No chyba, że PKO nie zawsze jest konsekwentne w swoich decyzjach.

Ciekawe jak zakończy się ten spór. Ja zawsze lubię kibicować słabszym, dlatego trzymam kciuki za klienta.